法庭审判席上的智能制造‘黑科技’，如何界定责任与透明度？

在智能制造的浪潮中，法庭审判席上偶尔会遇到涉及高度自动化系统或AI决策的案件，一个关键问题是：当设备故障或错误操作导致事故时，责任应如何界定？是归咎于编程者、系统维护者，还是那套看似无生命的“黑箱”算法？

必须明确的是，尽管技术先进，但人类始终是决策链中的一环，在法庭上，对技术决策的审查应与对人类决策的审查同等重要，这要求法庭不仅要审视代码的逻辑性，还要评估其背后的设计意图、维护记录以及是否遵循了行业最佳实践。

透明度也是关键，法庭应要求制造商提供足够的技术细节，让非技术专家也能理解技术决策的逻辑和潜在风险，这有助于确保公众对技术的信任，并促进技术的健康发展。

在智能制造的法庭审判中，界定责任与确保技术透明度是维护公平正义与公众信任的基石。